弄清楚提高职位的性质。


  职位提升模式的根源是什么？它属于交易逻辑还是属于资金管理？这次，我将定义头寸增加。


  记住，大家。


  它属于资金管理，不属于交易逻辑。


  您所说的交易逻辑是什么意思？正如我们之前所说，我们是通过反复试验进入市场，减少损失，让利润继续运转。


  那么，到目前为止，我们得出的最有效的交易逻辑是什么？这是为了减少损失，让利润在正确的水平和正确的过滤条件下运行。


  请注意，没有头寸增加之类的事情。


  持仓增加的模型基本上是多个系统的组合。


  因此，增加头寸根本不是交易逻辑的一部分。


  职位增加的本质是多种策略的结合。


  货币对、交叉货币对、基础货币和报价货币。


  货币对可以定义为在外汇市场上用于交易的两个国家货币的组合。


  货币对包括：URUSD、GBPJPY和NZDCAD等。


  URUSD、GBPJPY和NZDCAD等。


  不包括美元的货币对是交叉货币对。


  在货币对中，第一种货币称为/基础货币/，第二种货币称为/报价货币/。


  当均线由上涨逐渐转为圆盘或下跌，价格跌破均线时，是卖出信号。


  1、美联储动态：不宜过度解读美联储“鹰派”发言。


  3月25日，美联储鲍威尔接受NPR采访时，提到货币政策的转向（在美国经济复苏和通胀目标“取得实质性进展”之后，美联储将逐步减少美国国债和抵押贷款支持证券（MBS）的购买规模），该发言被（国内）市场认为是“鹰派”。


  　　我们认为，将其解读为“鹰派”发言、甚至解读为美联储已经开始讨论“缩减”QE，是不够准确的。


  第一，鲍威尔的发言是透过媒体采访发布的，属于非正式媒介。


  且鲍威尔的发言主要是回应主持人非常有针对性的提问，而非主动提及。


  第二，鲍威尔的表述是非常谨慎和克制的。


  鲍威尔并未使用“Taper”（紧缩）一词，而是用“GraduallyRollBack”，旨在传递“不急转弯”的信号。


  更不用说，其一直强调要看到“实质性进展”才会撤回非常规政策。


  且其在前一日的发言，对于通胀是看淡的，认为美国通胀率偏低是一种长期性现象。


  第三，3月25、26日美国三大股指维持涨势，其发言并未造成股市“恐慌”。


  　　对于美联储货币政策“急转弯”或者“过早转弯”的担忧，尚无必要。


  一方面，美国经济基本面（尤其是就业）距离疫情前水平仍有差距，美联储至少需要“按兵不动”以维持对经济的支持。


  另一方面，美联储愈发重视与市场的沟通，叠加“平均通胀目标制”又为政策转向提供了一层缓冲，有理由相信美联储会尽可能做到温和、缓慢、透明，以维护自身的信誉、杜绝市场“恐慌”及其造成的金融风险。


  后续，在美联储政策转向的判断上，我们建议关注三大因素：疫苗、就业和通胀。


  

逻辑是什么 减少损失 交易 头寸 增加 逻辑 职位 资金管理 我将 不属于 货币对 货币 基础货币 国家 不包括 称为 交叉 报价 外汇市场 用于 均线 跌破 圆盘 下跌 卖出 上涨 转为 信号 价格 鲍威尔 发言 鹰派 美国 转向 恐慌 实质性 货币政策 政策 三大